Zu der Pille und meiner damaligen Schwangerschaft möchte ich noch anmerken, dass es erst nach ca. 5 Monaten Pilleneinnahme, bzw. damals im 6. Schwangerschaftsmonat besser geworden ist. Zum Beispiel war ich bei der Geburt damals völlig symptomfrei, 4 Wochen nach der Geburt ging es wieder los.
Interessant, das hat also schon was gedauert, bis die Antiandrogene angeschlagen haben.
Irgendwie klingt das für mich schon logisch mit den Milben, wenn man weiß, wie lange sie leben...
Diese Mehrgenerationen-Demodex-Theorie im Zusammenhang mit dem SE halte ich für eine Sackgasse. „Logisch“ wäre jetzt nicht das Wort das mir da einfallen würde, sondern eher „simpel“. Im Prinzip ist die Sache doch an den Haarbälgen herbeigezogen… Es gibt eigentlich gar keinen wirklichen Hinweis, der für die ursächliche Involvierung von Demodex beim SE spricht, es ist nur ein schön griffiges Bild (kleine Spinnentierchen knabbern an meiner Haut, deswegen entzündet sie sich natürlich), was auch noch extra gruselig und eklig daherkommt. Das kann man den Leuten schnell verklickern…
Stichwort: Dominik Golenhofen, Heilpraktiker aus Ljubljana (Autor des verlinkten Artikels zu Demodex und SE). Du willst mich ärgern, stimmt’s?
Okay, was der Typ da im Artikel erzählt ist ziemlicher Milbenkot, im Prinzip müßig zu kommentieren. Aber gut, er hat Folgendes gemacht:
„Diesen Erkenntnissen folgend untersuche ich seit nunmehr 10 Jahren all meine Patienten mit Hautproblemen im Gesicht mittels eines Mikroskops auf Demodex-Milben. Und tatsächlich: bei allen Patienten (100 Prozent!) mit Rosacea und Seborrhoischem Ekzem ließen sich die Milben nachweisen.“Dazu ist zu sagen, zum einen: Die Verwendung eines Mikroskops ist allein noch kein Garant für die wissenschaftliche Qualität einer Untersuchung; zum anderen: er untersucht nur seine (wie auch immer definierte) Patientenpopulation. Um sinnvolle Aussagen treffen zu können, müsste er aber schon auch mal eine gesunde Vergleichsgruppe anschauen... etc. etc.
Es ist echt ärgerlich, wie solche Quacksalber echte wissenschaftliche Erkenntnisse (meint hier: Milbenbefall ist eine Ursache einer bestimmten Form von Rosacea, der papulopustulösen Rosazea, welche sich im Übrigen hinsichtlich des Erscheinungsbildes vom SE erkennbar unterscheidet) in ihrem Sinne uminterpretieren und sich dabei auch noch über die Schulmedizin echauffieren.
Ein wiederkehrendes Muster, bspw. haben Heilpraktiker ja schon seit langem das Konzept des Immunsystems (stammt natürlich aus der Schulmedizin) für sich entdeckt und verwenden es vollkommen verstandlos in ihren hanebüchenen Theorien. Diese Ansätze sind im Grunde simpel gestrickt (ohne kausales Wirkmodell) und suggerieren irgendwas besonders Bedrohliches: Vergiftung, Pilzbefall, Milbenbefall… alles Nebelkerzen, die letztendlich eine konstruktive Diskussion und Fortschritt verhindern.
XBein! Komm doch in unsere WhatsApp-Gruppe! Wir würden uns über dich freuen!
Danke dir, aber ich finde es wichtig Informationen öffentlich auszutauschen und nicht nur in einem exklusiven Kreis. Das Forum hier ist dafür (immer noch) am besten geeignet… der "Boardbetreuung" gehört allerdings mal richtig der Kopf gewaschen (schön mit Hanföl-Shampoo).
Wenn du Probleme mit der IP-Sperrung hast, kannst du versuchen dich über einen VPN-Client einzuloggen.